Вонята на отричането на изменението на климата

Това може да звучи малко необичайно, само че когато си помисля за моите младежки години, от време на време ги свързвам с леката миризма на канализация.

Виждате ли, когато бях в гимназията, фамилията ми живееше на южния бряг на Лонг Айлънд, където малко домове имаха канализационни връзки. Повечето имаха септични ями и постоянно изглеждаше, че някъде против вятъра постоянно има преливаща яма.

По-голямата част от окръг Насау в последна сметка беше канализирана. Но доста американски домове, изключително в югоизточната част, не са свързани с канализационни линии и от ден на ден и повече септични ями преливат, в мащаб доста по-голям от това, което си припомням от неясно миризливия ми роден град - което е по едно и също време непоносимо и опасност за публично здраве.

Каква е повода? Изменението на климата. По крайбрежията на Персийския залив и Южния Атлантически океан, The Washington Post заяви предходната седмица, „ морските равнища са се повишили с минимум шест инча от 2010 година насам “. Това може да не звучи доста, само че води до повишаване на подземните води и нараснал риск от преливане на резервоари.

обособени учени по климата. Но в случай че се отдръпнете от петната, разбирате, че климатологията е един от огромните аналитични триумфи в историята. Учените по климата вярно предвидиха, десетилетия авансово, невиждано повишаване на световните температури. Дори наподобява, че са разбрали повече или по-малко вярната големина.

Икономическата страна на напъните наподобява по-нестабилна. Това не е по този начин, тъй като икономистите не са пробвали. Наистина, през 2018 година Уилям Нордхаус получи Нобелова премия основно за работата си върху „ модели за интегрирана оценка “, които се пробват да обединят науката за климата и икономическия разбор.

моят първи наставник по стопанска система! — Отдавна се тормозя, че тези модели подценяват икономическата цена на изменението на климата, тъй като толкоз доста неща, за които не сте мислили, могат да се объркат. Перспективата част от Америка да бъде залята с отпадни води сигурно не беше в листата ми.

Има наклонност в последните изследвания да се означават оценките на вредите от изменението на климата. Несигурността остава голяма, само че е положително съмнение, че нещата ще бъдат още по-лоши, в сравнение с сте предполагали.

И по този начин, какво ще вършим по въпроса? Дори в случай че би трябвало да предприемем фрапантни стъпки за понижаване на излъчванията сега, доста от следствията от минали излъчвания, в това число доста по-големи нараствания на морското ниво, в сравнение с сме виждали до момента, към този момент са, по този начин да се каже, изпечени. Така че ние ще би трябвало да предприемем необятен набор от стъпки за намаляване на вредите — в това число разширение на канализационните системи, с цел да ограничим надигащия се прилив от, хм, утайки.

Но ще предприемем ли тези стъпки? Отричането на климата в началото беше напълно обвързвано с ползите на изкопаемите горива и до известна степен към момента е по този начин. Но също по този начин се трансформира във фронт в културната война, като политици като Рон ДеСантис от Флорида - който се оказва губернатор на един от щатите, изложени на максимален непосреден риск - явно вземат решение, че даже споменаването на изменението на климата е будно.

Сега си представете конфликта сред този тип политика и незабавната нужда от обилни обществени разноски, за всичко - от морски стени до канализационни системи, с цел да се лимитират вредите от климата. Разходите в този мащаб съвсем несъмнено ще изискват нови данъчни доходи. Колко бързо смятате, че десните културни войни ще се съгласят с това?

даде обещание на ръководителите на петрола, че в случай че победи, ще обърне доста от това, което Байдън направи. Освен това е малко евентуално да създадем задоволително, с цел да ограничим вредите.

Накратко, не е мъчно да се видят някои ужасни резултати в не толкоз далечното бъдеще, даже преди да настъпи цялостната световна злополука. Идват неприятни неща и ние към този момент започваме да ги надушваме.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.